原标题：严格把控古书出版质量（纵横） 前不久，某出版社就《西厢记》的采编质量公开道歉，引发关注。从读者指出问题，到下架自检和质检整改，出版社的反应一直不尽如人意。然而，事件中暴露出的古籍藏书“失诚信”现象值得更多思考。时间戳与史实不符，金圣叹评论颠倒，还有标点错误、错句、断句等10余处。按照规定，书籍的错误率必须控制在一万以内，书籍的编辑不合格。类似的问题并非孤立存在。 《论语》有注释本，其中错误的是注释“时时学习、时时实践”；经典著作的重印版目录和正文页码不一致，读者难以查阅。 《中国经典名著集》常常存在瑕疵，这不禁让人不禁要问：具有千年文化底蕴的经典作品为何在出版过程中“脆弱”？当国学热潮掀起古籍热潮时，一些出版商把古典文学当作“交通密码”，以“经典重构”为噱头，却忽略了“十年磨一剑”的匠心。当校对变成了充实的过程，编辑变成了流于形式的时候，经典就变成了“错误展示”的文本。这不仅损害了经典的诚意，背叛了读者长期以来的信任，更容易造成读者的误解和欺骗。质量控制是出版的生命线，而不是“成本”当读者从读者转向“强制校对者”时，出版商从内容把关者转变为“纠错对象”。这种错位本身就值得业界关注。如果出版社能以“听之任之”的态度建立读者反馈机制，把“犯错”变成“共建”，未必是提升质量的有效途径。相反，如果任由质量下降成为常态，不仅出版社的声誉会受到影响。这件事给出版业敲响了警钟，在数字化、快餐式阅读普及的今天，古籍收藏要遵循“慢工细作”的传统，完善编辑培训、审稿流程、读者沟通反馈的全链条质量体系。链接成为“防火墙”。 “若不能迈小步，就无法走千里路。”提高古籍出版质量绝非一朝一夕之事。这需要出版商以理智传承脉络，以创造力打磨文本，也需要社会以理性的视角共同监督。当《西厢记》的错误和遗漏得到纠正时，我们希望的不仅仅是一本书的完善，而是整个行业“质量就是生命”的常识的回归和延续。 （摘自《重庆日报》，原标题《古籍整理需要智慧》）